Weitere werden folgen.

Solche Leute sind aber die Ausnahme, und sie werden auch ohne Studium erfolgreich sein. Warum dann zur Uni rennen, wieso? Für die Leute unter euch, die glauben nach 5-10 Jahren ihr Einkommen verdoppelt zu haben, so daß sich das Studium doch lohnen würde: Ein Unternöhmen ist wie eine Pyramide aufgebaut. Egal, ob eine flache oder eine steile Pyramide, OBEN sitzen weniger Leute als unten anfangen. Ein klarer Fall, sollte man meinen. Von 100 Ingenieuren werden also nicht 100 ins Management aufsteigen, sondern vielleicht 20. Die anderen 80 sterben auch nicht alle vor dem 40. Lebensjahr, sondern sie bleiben schlichtweg unten. Irgendwo bei 100 000 Mark fuffzig. Für 20 Leute wird sich das Studium finanziell lohnen, für 80 nicht. Und weitere 800 finden gar nicht den erhofften Job, sondern versickern irgendwo. So sind die Dinge eben.

"Kannst du das Leben nicht ertragen, mach die Fahrt im Leichenwagen." - GaRGameL

Lüge 2. Die Anfängerzahlen nehmen ab, es zeichnet sich ein Mangel an Absolventen ab (Antizyklik-Lüge).

"Zukunft beginnt in der Gegenwart" - Konfuzius

In dieser Statistik vom renommierten Verein Deutscher Ingenieure, VDI, die also eher etwas zu optimistisch sein dürfte, sieht man, daß Ende 95 im Westen eine offene Stelle auf 14 Maschinenbau-Absolventen kommt, im Osten sogar auf 70. Mit anderen Worten, es gibt im Westen 14mal zuviele Dipl.-Ing`s, im Osten 70mal.
SOOO, dann will ich mal annehmen daß ihr auch ohne Hochschulabschluß diese einfache Rechnung hinbekommt: Wenn die Anfängerzahlen um die Hälfte gefallen sind heißt das, daß in 5-6 Jahren immer noch 7 bzw. 35mal zuviele Absolventen fertig werden. Dazu kommen Heerscharen an Doktor-Ingenieuren, die jetzt mit Ihrer Promotion begonnen haben, weil sie keinen Job gekriegt haben.
Unnnd, das gilt auch nur dann, wenn man davon ausgeht, daß die Unternöhmen in 5 Jahren gleich viele Leute einstellen, wie heute. Das führt mich zu Lüge Nr. 3.

Aber vorher pr�sentiere ich euch noch diese Hammer-Statistik:

Dies ist das neueste was ich habe, Datum 1997, und daraus gehen verheerende Zahlen hervor: 11mal zuviel Ingenieure, 34 mal zuviel Naturwissenschaftler, und noch mehr so Kroppzeug. Ganz �bel: dies sind keine Absolventen alleine, sondern alle kademiker, d.h. auch berufserfahrene Leute !! Was glaubt ihr, wie schlimm es dann erst f�r Frischlinge aussieht! Finger weg vom Studium!

Und ich m�chte noch anmerken, wie sehr unser Land den Bach runtergehen muss, wenn die Chancen f�r Geistes-Labers�cke besser als f�r Naturwissenschaftler und die Chancen f�r Sozialschw�tzer doppelt so gut wie f�r Ingenieure sind. Drogenjunkies, Sozialhilfeempf�nger, Arbeitslose, Kriminelle, Ausl�nder & Asylanten, das sind Deutschlands Produkte f�r das Jahr 2000! Yo!!!

Lüge 3. Die Zeiten werden besser, die Einstellungen nehmen zu.

HÄ, wie bitte, was ist kaputt? So ein Dummfug! Tatsache ist, daß der Trend dahingeht, daß in Zukunft nicht nur Produktion, sondern zunehmend auch Forschung und Entwicklung ins Ausland verlagert wird. So ein indischer Ingenieur ist gar nicht so schlecht, und arbeitet für weniger Geld als ein deutscher Sozialhilfeempfänger! Man darf also ruhig davon ausgehen, daß mittel- und langfristig der kademikerarbeitsmarkt in D immer mehr den Bach runtergeht. Und das beweist auch folgende Grafik (aus einem hyperoptimistischen Karrieremagazin für Studis, "FoRUM"):

Ich muss ja so lachen, wenn ich diese Sprüche lese: WACHSENDER BEDARF !
Und wenn man sich die Zahlen anschaut, dann hat sich seit 1996 kaum etwas erhöht, und wenn, dann nur minimal, oder bei einigen wenigen Firmen. Tja, keine guten Aussichten für die 14 Maschbauer, die sich um einen Job schlagen.
Ach ja, hier habe ich dieselbe Statistik vom Jahr davor. Dieselben Spr�che, dieselben mageren Zahlen!

So und jetzt noch ein bisschen Realität zum Abschluss. Im Gesamtschnitt betrachtet, haben die Anfängerzahlen seit 1992 gar nicht so stark abgenommen, nämlich nur um ca. 12%. Ist es nicht kooomisch, dass das Gelabere in diversen Medien und nat�rlich von der Industrie sich gar nicht deckt mit offiziellen Zahlen vom statist. Bundesamt ??

Man denke sich seinen Teil.

Ja, ja, ich weiß schon, jetzt werden ein paar kluge Leute kommen und sagen "Ach so schlimm kanns gar nicht sein, die meisten die ich kenne haben was gefunden" oder so ähnlich.

Da möchte ich euch fragen, wieviele Leute kennt ihr denn? 10? 20? 30? Und WAS für eine Stelle haben sie gefunden? So, für 3000 Mark brutto im Monat, wie der Diplom-Physiker, der im Betrieb meines Bekannten angestellt wurde? Oder machen ein paar nur den Doktor, für 1300 brutto?
Glaubt Ihr ein paar Schwätzern mehr als offiziellen Statistiken?
Laßt mich einen Vergleich anstellen: Wenn Ihr so durch die Straßen spaziert, wieviele Singles seht Ihr dann, und wieviele sind zu zweit? So etwa die Hälfte ? EEEEEK-Falsch!
Man sieht NUR Pärchen, denn bei den Leuten die gerade alleine unterwegs sind, kann man doch nicht wissen, ob sie alleine leben oder nicht.
"Die im Dunkeln sieht man nicht". Genauso ist es mit den Arbeitslosen.
Wenn Du keine Stelle findest, würdest du alle deine Kumpels anrufen und ihnen jeden Monat erzählen "Hey, ich bin`s, Sven. Cool, ich habe immer noch keine Stelle, schon wieder 20 Absagen gekriegt. Oh Manno, was bin ich doch für ein Loser, meine Noten sind kacke, mein Lebenslauf läßt zu wünschen übrig, und in meinen Bewerbungsgesprächen bin ich einfach nicht gut genug drauf. Eigentlich habe ich in dieser Leistungsgesellschaft nix verloren, komm doch bitte vorbei und erschieß mich !" ?
Wohl kaum! Die Leute, die Pech haben, sie schweigen. Irgendwann hört man immer weniger von ihnen, und beim nächsten Klassentreffen werden es immer weniger. Logisch, daß man dann mehr gute Stories hört als schlechte. Laßt euch bloß davon nicht aufs Glatteis führen !
Ich selbst habe 1989 angefangen ein "Mangelfach" zu studieren. Eines, das so gesucht war, daß alle Absolventen SOFORT genommen wurden. "Rosa Aussichten", stand in einem dieser idiotischen Magazine. Wenige Jahre später waren diese Leute nicht den Dreck unterm Fingernagel wert. Es gibt keine Mangelfächer, man kann heute nicht mehr als ca. 1 bis 2 Jahre in die Zukunft schauen, und so kurz ist kein STUDiUMM. Dafür gibts genug Beispiele:
Vor +/- 3 Jahren waren Bauingenieure sehr gefragt, Angebot:Nachfrage 1:1. Heute gibts davon viel zu viele. Ein ähnliches Schicksal könnte der Informatik blühen, wenn bis in ein paar Jahren hunderttausend fleißige Inder und Pakistanis auf unseren Arbeitsmarkt dr�ngen oder ihre Computerkenntnisse übers Internet anbieten, wie dieser Zeitungsartikel zeigt:

"Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben" - aus dem Volksmund